Заступник Голови Верховної Ради України Микола Томенко констатує, що влада почала ліквідовувати закони на захист свободи слова. Про це М.Томенко сказав, коментуючи прийняття парламентом Закону «Про судовий збір», яким, зокрема, передбачається запровадити судовий збір за подання заяв, скарг до суду та видачу судами документів.
Микола Томенко наголосив, що у запроваджених новим Законом ставках судового збору відсутні чинні запобіжники щодо захисту ЗМІ та журналістів від необґрунтованих позовних вимог, що пред’являються у зв’язку з їхньої професійною діяльністю.
Він нагадав, що у 2003 році набув чинності, внесений ним Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань забезпечення та безперешкодної реалізації права людини на свободу слова», який передбачав збільшення розмірів ставок державного мита із позовних заяв про відшкодування моральної шкоди залежно від ціни позову. Для прикладу, М.Томенко пояснив, що, згідно закону, із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову понад 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян позивач сплачував 10% ціни позову, а із позовних заяв з ціною до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 1%. Це, за словами М.Томенка, захищало ЗМІ від закриття через фантастичні суми позовів. «Тоді ми зняли проблему руйнування засобів масової інформації через фантастичні судові збори. Сьогодні Партія регіонів «радісно» відновила дію старої норми і тепер нашого закону, який захищав передовсім друковані засоби масової інформації немає», – зауважив М.Томенко. Він пояснив, що в новоухваленому Законі «Про судовий збір» відсутні градації ставок збору з позовних заяв про відшкодування моральної шкоди. Підсумовуючи, Віце-спікер спрогнозував, що, якщо Президент підпише даний закон, то «на місцевому рівні ми станемо свідками закриття цілої низки друкованих засобів масової інформації».
«Можна прогнозувати, що на місцевому рівні чиновники та представники правоохоронних органів, як це було до 2003 року, будуть використовувати судові позови як інструмент закриття передовсім друкованих засобів масової інформації», – підсумував М.Томенко ще раз наголосивши, що «це рішення – приклад того, як влада насправді захищає свободу слова».
