Заступник Голови Верховної Ради України Микола Томенко прогнозує, що уряду та більшості у парламенті не вдасться швидко та без серйозних обговорень ухвалити нову редакцію закону про вищу освіту. Про це політик заявив сьогодні кореспонденту УНІАН.
За словами М.Томенка, законопроект, який був внесений урядом на розгляд парламенту, суттєво відредагований у порівнянні з тим законопроектом, який минулого року був запропонований більшістю. «Натомість при детальному аналізі виявлено щонайменше 5 корупційних ідей які містяться в законопроекті», – сказав віце-спікер. Перша, за його словами, стосується «удосконалення» системи зовнішнього тестування шляхом введення додаткового екзамену у вищому навчальному закладі. «Цілком очевидно, що така норма нівелює саму ідею зовнішнього незалежного оцінювання та створює чимало підстав для корупції», – додав він.
Другою корупційною ідеєю, за словами М.Томенка, є введення норми, яка дозволяє виключення студентів з вищого навчального закладу за плагіат. Він пояснив, що в законі «плагіат» тлумачиться як опублікування на паперовому чи електронному носії повністю або частково під своїм іменем матеріалу без посилання на автора. Натомість на практиці, за словами М.Томенка, можна лише уявити як цю норму будуть використовувати у навчальних закладах для тиску та збору коштів зі студентів. «Боротьба з плагіатом важлива, але її треба було розпочати з найвищого рівня, наприклад, з посадовців, які готували книжку Віктору Януковичу», – наголосив політик. «Щодо студентів, то з плагіатом потрібно боротися шляхом виставлення низьких оцінок, а не виключенням», – додав він.
Третя корупційна схема, за словами Віце-спікера, стосується земельного питання та майна. «В законі потрібно чітко прописати, що згоду на вилучення земельних ділянок вищих навчальних закладів повинна давати конференція трудового колективу, а не керівник університету», – сказав віце-спікер. Він наголосив, що останнім часом є дуже багато прикладів, коли земельні оборудки з вишівськими землями здійснюють чиновники та ректори.
Віце-спікер наголосив, що після шквалу критики попереднього документу , урядовці передбачили норму про перебування на посаді ректора не більше двох термінів поспіль. Натомість, додав М.Томенко, корупційну складову містить стаття, що передбачає укладання контракту з ректором на термін до 5 років чи до 7 років для національних університетів. «На практиці це виглядає таким чином, що з «неправильним» ректором можуть укласти контракт на рік, а з «правильними» на повний термін», – додав віце-спікер.
М.Томенко також зауважив, що великі сумніви викликають визначення та механізм формування державного замовлення. Зокрема, за його словами, важко зрозуміти яким чином на практиці формуватимуться конкурсні засади визначення державного замовлення і яким чином одні ВНЗ отримуватимуть державне замовлення, а які ні.
Підсумовуючи, М.Томенко також відмітив, що, крім цих небезпечних ідей, із законопроекту випала норма про безкоштовний друк дипломів, про необхідність оздоровлення викладачів та студентів тощо. «Чергова революційна ідея уряду швидко ухвалити закон не пройде», – сказав він. М.Томенко додав, що опозиція та громадськість здійснюватиме моніторинг за ухваленням цього законопроекту для того, щоб корупційна складова з нього була прибрана.
